用户自行用数据恢复软件恢复数据几个易被误导的问题－杭州迪特斯数据恢复专家
[ 2010-04-27 09:11:19 | 作者: Admin ]
最近由于天气炎热，硬盘出故障的几率相对比平时要多一些。最近碰到几个数据恢复的案例，大多自己用恢复软件（EasyRecover）恢复，导致后续破坏较大，所以请数据丢失的朋友，谨慎使用恢复软件！数据丢失后，就尽量不要对硬盘再进行写入操作，包括硬盘重新分区、分区格式化、拷入数据的操作。以下我就以实例讲解，用户后续的破坏导致无法恢复的情况。
一、数据误删除之后，对丢失数据区域写入数据，导致数据无法恢复。想必大家都认为误删除的数据恢复很简单，用恢复软件恢复就可以了（比如EasyRecover等等），我们杭州迪特斯数据恢复专家确实承认误删除的数据恢复比较简单，恢复的成功率缺不高。究其原因何在？原因在于用户后续的错误操作。08年7月11日晚上，我接到杭州某软件公司电话，由于远程操作网站服务器，不慎删除了SQL Server数据库的MDF和ldf文件。当接到电话时我告诉用户不要对丢失的硬盘有写入操作（数据拷入丢失的分区、安装恢复软件等）。到了第二天去杭州世导数据中心恢复数据，一分析傻眼了，发现丢失的分区有下载的EasyRecover安装包，而且恢复软件又安装在了丢失分区里、还有后续对该丢失分区又有软件装入。有人会问:这些软件装进去的话，如果数据不被覆盖，应该肯定可以恢复的。但事实并非如此，要恢复数据要看两个地方，一个是文件分配表（对于连续分配簇文件的，不需要这个文件分配表）二、数据区没有被覆盖（这个数据覆盖了基本上就很难恢复了），经过对硬盘分区的数据检测，发现该数据库数据全部被覆盖掉。最后的结果是数据无法恢复。
二、硬盘分区丢失之后，重新分区格式化，再用软件恢复。有些人不了解硬盘的存放数据的结构原理，硬盘数据所在分区丢失之后，以为可以通过对硬盘进行硬盘分区，分区的容量和原来一样的话，数据就可以出来了。上个月碰到一个浙江大学的学生，因为用GHOST系统还原时，由于操作不当，导致除C盘外其它分区丢失，后来叫一个懂电脑的同学，以为用重新分成原来一样分区的方法将数据导出来，接着用恢复软件恢复，恢复出来的数据不对，才停止尝试。我们在对硬盘数据分析之后，硬盘分区基本上跟原来吻合，但是由于用户没有确切的分区详细信息，所以数据还是有恢复的可能性的。最后是数据全部恢复出来了，从上面问题分析，对硬盘数据结构不了解导致数据二次破坏大有人在，所以在数据丢失的情况下尽量找专业的数据恢复工程师询问一下，避免二次破坏。
三、硬盘出现坏道后，对硬盘分区重新格式化，再用软件进行数据恢复。由于硬盘有坏道，硬盘挂从盘，导致系统无法启动。对C盘分区格式化之后恢复数据，这种方法千万不能使用。不然文件分配表一清空，对于经常性修改的数据会有毁灭性的影响。以下举个例子，最近几天接到台州海事局电话，由于硬盘出现坏道，硬盘挂从盘之后，系统无法正常启动，数据无法正常读出，于是拿到当地的一家电脑公司进行数据恢复，那家公司想出了一个“办法”（该办法是愚蠢的办法，不懂得数据结构原理的人想出来的办法），将C盘数据先格式化）然后挂从盘进行软件数据恢复，硬盘有坏道一般是无法格式化的，估计人家是用快速格式化的，一般如果坏道在头上的化，快速格式化是格不了的，而这个硬盘的坏道恰恰是在C盘分区的中间的，所以被他格式化了。当然该用户数据是我们（杭州迪特斯数据恢复专家）进行恢复的，此类问题是用户对数据结构的不理解导致被别人进行二次破坏。由此带来的数据丢失问题更严重。
四、硬盘电路烧坏，丢掉原有的电路板，导致数据无法恢复。由于现在最新的硬盘防止硬盘电路互换，最新推出的硬盘基本上有串行FLASH ROM扩展，也就是现在电路板烧坏的硬盘不能以同型号的硬盘电路板互换，进行数据读取了，一定要用原来的串行FALSH ROM芯片中的数据，才能让硬盘重新启动，识别型号，数据读出。有些不是十分在行的数据恢复和硬盘维修的小店面，以为烧坏的硬盘电路板没有用了就直接丢掉，换上同型号的电路板就行了，其实他们理解错了。就拿我们刚刚碰到的一个嘉兴客户，由于硬盘电路烧坏，所以找了当地的一家电脑维修店，由于电路烧坏，那个维修人员，就从外面寄了一块同型号的电路板过来，将烧坏的电路板给丢掉了，原来的串行FLASHI ROM丢失，硬盘就无法恢复了。
所以在这里，我们杭州迪特斯数据恢复专家提醒各位数据丢失用户，一碰到数据丢失，最好找专业的数据恢复公司询问一下丢失原因，咨询一下工程师，出现数据丢失后应该怎么办，后续应该如何避免二次数据破坏，有些人说到专业数据恢复公司恢复价格高？不可否认，但是你可以咨询的呀，咨询是不会收费的。仅仅咨询一下，就可以让你避免数据二次破坏了，加大保证数据能够正常的恢复出来。
--------------------------------------------------------------------------------
杭州迪特斯数据恢复专家
热线：0571-85978160
咨询QQ: 874857417
数据恢复咨询热线：0571－56892709 15314676921
一、数据误删除之后，对丢失数据区域写入数据，导致数据无法恢复。想必大家都认为误删除的数据恢复很简单，用恢复软件恢复就可以了（比如EasyRecover等等），我们杭州迪特斯数据恢复专家确实承认误删除的数据恢复比较简单，恢复的成功率缺不高。究其原因何在？原因在于用户后续的错误操作。08年7月11日晚上，我接到杭州某软件公司电话，由于远程操作网站服务器，不慎删除了SQL Server数据库的MDF和ldf文件。当接到电话时我告诉用户不要对丢失的硬盘有写入操作（数据拷入丢失的分区、安装恢复软件等）。到了第二天去杭州世导数据中心恢复数据，一分析傻眼了，发现丢失的分区有下载的EasyRecover安装包，而且恢复软件又安装在了丢失分区里、还有后续对该丢失分区又有软件装入。有人会问:这些软件装进去的话，如果数据不被覆盖，应该肯定可以恢复的。但事实并非如此，要恢复数据要看两个地方，一个是文件分配表（对于连续分配簇文件的，不需要这个文件分配表）二、数据区没有被覆盖（这个数据覆盖了基本上就很难恢复了），经过对硬盘分区的数据检测，发现该数据库数据全部被覆盖掉。最后的结果是数据无法恢复。
二、硬盘分区丢失之后，重新分区格式化，再用软件恢复。有些人不了解硬盘的存放数据的结构原理，硬盘数据所在分区丢失之后，以为可以通过对硬盘进行硬盘分区，分区的容量和原来一样的话，数据就可以出来了。上个月碰到一个浙江大学的学生，因为用GHOST系统还原时，由于操作不当，导致除C盘外其它分区丢失，后来叫一个懂电脑的同学，以为用重新分成原来一样分区的方法将数据导出来，接着用恢复软件恢复，恢复出来的数据不对，才停止尝试。我们在对硬盘数据分析之后，硬盘分区基本上跟原来吻合，但是由于用户没有确切的分区详细信息，所以数据还是有恢复的可能性的。最后是数据全部恢复出来了，从上面问题分析，对硬盘数据结构不了解导致数据二次破坏大有人在，所以在数据丢失的情况下尽量找专业的数据恢复工程师询问一下，避免二次破坏。
三、硬盘出现坏道后，对硬盘分区重新格式化，再用软件进行数据恢复。由于硬盘有坏道，硬盘挂从盘，导致系统无法启动。对C盘分区格式化之后恢复数据，这种方法千万不能使用。不然文件分配表一清空，对于经常性修改的数据会有毁灭性的影响。以下举个例子，最近几天接到台州海事局电话，由于硬盘出现坏道，硬盘挂从盘之后，系统无法正常启动，数据无法正常读出，于是拿到当地的一家电脑公司进行数据恢复，那家公司想出了一个“办法”（该办法是愚蠢的办法，不懂得数据结构原理的人想出来的办法），将C盘数据先格式化）然后挂从盘进行软件数据恢复，硬盘有坏道一般是无法格式化的，估计人家是用快速格式化的，一般如果坏道在头上的化，快速格式化是格不了的，而这个硬盘的坏道恰恰是在C盘分区的中间的，所以被他格式化了。当然该用户数据是我们（杭州迪特斯数据恢复专家）进行恢复的，此类问题是用户对数据结构的不理解导致被别人进行二次破坏。由此带来的数据丢失问题更严重。
四、硬盘电路烧坏，丢掉原有的电路板，导致数据无法恢复。由于现在最新的硬盘防止硬盘电路互换，最新推出的硬盘基本上有串行FLASH ROM扩展，也就是现在电路板烧坏的硬盘不能以同型号的硬盘电路板互换，进行数据读取了，一定要用原来的串行FALSH ROM芯片中的数据，才能让硬盘重新启动，识别型号，数据读出。有些不是十分在行的数据恢复和硬盘维修的小店面，以为烧坏的硬盘电路板没有用了就直接丢掉，换上同型号的电路板就行了，其实他们理解错了。就拿我们刚刚碰到的一个嘉兴客户，由于硬盘电路烧坏，所以找了当地的一家电脑维修店，由于电路烧坏，那个维修人员，就从外面寄了一块同型号的电路板过来，将烧坏的电路板给丢掉了，原来的串行FLASHI ROM丢失，硬盘就无法恢复了。
所以在这里，我们杭州迪特斯数据恢复专家提醒各位数据丢失用户，一碰到数据丢失，最好找专业的数据恢复公司询问一下丢失原因，咨询一下工程师，出现数据丢失后应该怎么办，后续应该如何避免二次数据破坏，有些人说到专业数据恢复公司恢复价格高？不可否认，但是你可以咨询的呀，咨询是不会收费的。仅仅咨询一下，就可以让你避免数据二次破坏了，加大保证数据能够正常的恢复出来。
--------------------------------------------------------------------------------
杭州迪特斯数据恢复专家
热线：0571-85978160
咨询QQ: 874857417
[最后修改由 Admin， 于 2010-04-27 09:12:31]
评论Feed: http://www.dstsos.com/feed.asp?q=comment&id=127
引用链接: 这篇日志没有评论。
